Anónimo

15 Comments

• By alex, 18 November 2009 @ 10:43 pm

  Pagar un rescate.. ? ZP sabe de eso…

  Besos

• By landahlauts, 18 November 2009 @ 10:51 pm

  “A este Gobierno no le consta…”

• By Tom, 18 November 2009 @ 10:58 pm

  Los rescates siempre se han pagado, lo q pasa es q en las pelis americanas hacen el primo como que nunca pagan, pero es para que nadie se haga ilusiones o tengan ideas perversas.

• By arguifonte, 19 November 2009 @ 12:00 am

  Habría que preguntarle a las familias y a los marineros qué opinan. Lo que sí hay que hacer es detener a los piratas. Mientras tanto hablar por hablar…

• By quéinsólito, 19 November 2009 @ 12:12 am

  Siempre se han pagado. Una cosa es que no se diga, como casi siempre para intentar no sentar precedente, y otras que se diga, como esta vez, de ahí el revuelo. Pero tenga vd seguro que SIEMPRE O CASI SIEMPRE, SE HAN PAGADO. Y no queda otra. Meterse a tirotear a los secuestradores no se puede porque se echa la opinión pública encima y las familias, con toda la razón, vaya que se hiera a algún tripulante. Y no queda otra.

  Con la ETA se ha pagado igual…recuerdo al DelClaux…que pagó mitad familia y mitad estado…y así ha sido siempre…otra cosa es que nos enteremos. Es una pena porque es decirle a los secuestradores que estamos esperando el siguiente…pero así es.

• By quéinsólito, 19 November 2009 @ 12:14 am

  El año pasado secuestraron un barco francés y el presidente dijo que o se les liberaba o entraban en guerra con Somalia porque tenían armamento y despliegue sufiente para ello. Y los liberaron. Claro, que dicho así suena muy fácil…pero cada situación y sobre todo cada país es diferente. Nos apoyaría la OTAN si se decide esto? Me suena a que NO.

• By Esther, 19 November 2009 @ 4:08 am

  Digo yo que mejor pagar a que los maten, pobrecicos

• By finnegan, 19 November 2009 @ 7:51 am

  hombre, pues una vida humana vale mucho. tanto que no se le puede poner precio. el que le pone precio, el que empuña un arma, ése es el canalla. no el que paga para preservar una vida humana (en este caso, varias vidas humanas).

  creo que nos estamos encabronando con quien no toca. por qué no usamos todas esas energías que dedicamos a preguntarnos sobre el pago del rescate y las centramos en pedir que se persiga sin tregua a los perseguidores? por qué? por que son negritos y está mal visto? no, si luego encima dirán que somos racistas…

• By finnegan, 19 November 2009 @ 7:52 am

  fe de erratas: donde dije ‘perseguidores’ quise decir ’secuestradores’…

• By china, 19 November 2009 @ 9:12 am

  Yo sigo pagando rescate 12 años después a mi ex-marido, por la custodia de mis hijos…SIEMPRE SE PAGA RESCATE, no nos engañemos nosotros…

• By Sufur, 19 November 2009 @ 10:35 am

  Creo que había un político que no pagaba a los secuestradores. Me parece que se llamaba Putin, y todos recordamos como acabó aquello… Aunque sí sería bonito tener superpoderes y poder acabar con los malos de forma milagrosa

• By Angelina Jolín, 19 November 2009 @ 11:14 am

  Los etarras se estarán frotando las manos.

  Por cierto, eso es una font para windows? Mencanta!

  chuiks

• By Fran, 19 November 2009 @ 1:23 pm

  O desde cuando se paga los rescates de los secuestros de unos que se salen adrede de la zona protegida!! eh?

• By La negra cabreada, 19 November 2009 @ 3:27 pm

  Pagar no está bien, pero lo veo preferible a terminar con un buque lleno de muertos. Ahí sí que habría sido un desastre, pero no ahora. A partir de ahora a ver si tienen más cuidadito de no meterse en territorio pirata.

• By landahlauts, 19 November 2009 @ 3:50 pm

  Pagar para que no los maten… muy bien.

  Ahora, ya tienen claro los piratas:

  - Si el barco es francés, no se puede hacer nada porque los machacan.

  - Si el barco es español… pasta segura!!

  Es fácil.

Other Links to this Post

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment